Sheng Li (gmachine1729) wrote,
Sheng Li


Thoughts on Google in China

Originally published at 狗和留美者不得入内. You can comment here or there.

I stumbled upon this MIT Technology Review article: It was quite accurate and well-written. I have put it in my reprints section. Link:

I remember seeing it used back in its infancy back in 1999. Moreover, around 2000 probably, my mom showed me some newspaper article on the two Google founders Larry Page and Sergey Brin. Her words were something like, “they’re so young and already so rich and successful through this. If you’re really good at math, in the future maybe you could become like them too.” I was very little at that time.

There isn’t actually any serious math in most software engineering. Sure, PageRank has some math involved, with matrices and eigenvectors applied to “link analysis,” but overall, it’s more of an engineering, with the math just a tool. My math ability is quite strong but nothing spectacular, and my software engineering ability is probably quite mediocre though certainly good enough to be a software engineer at a top company, as I’ve already done.

Speaking of math, Sergey Brin’s father was a math professor at University of Maryland. Due to his being Jewish, he wasn’t able to officially be a graduate student in the USSR, but the system there back then was flexible enough to let him earn his PhD by passing some exams and writing a thesis with some original work in his spare time, while he worked in the Gosplan, if I remember correctly, the institution involved in economic planning. His dad was unable to get a full time job doing math despite the PhD, despite being quite a good mathematician. Eventually, their family took the difficult move to immigrate to the US, and Sergey ended up hating the USSR for “totalitarianism.”

We all know that USSR very much sided against Israel during the Cold War, so Jews there were by default persona non grata. Though you could become an exception if you really proved yourself not too Jewish in your politics or whatnot, as did Iosif Kobzon (the baritone singer of Soviet red songs considered the Russian Frank Sinatra) and some others. In any case, the USSR didn’t let Jews fuck up the country for their own benefit as the US has done, which is quite respectable. The Jews there made enormous contribution to arts and sciences with their talents, though not in a way that was so much “for the Jewish interest,” as has been the case in America.

I don’t exactly blame Sergey for his political stance. He’s a Jew, not a Russian. I bet he never really felt Russian, just like how I never felt American despite growing up in America. To align with the US over the USSR is very natural for a Jew, for reasons too obvious.

Before I developed some knowledge and credentials, I naturally saw Google very highly, almost blindly so. But over time, I saw some not all that great people becoming software engineers there, which is only natural given how many people they hire. A PhD student told me to my great surprise during my second year of college that I’m definitely smarter than the average Google developer. IQ wise that almost certainly is the case, but being a successful software engineer there is much more than about IQ.

Now I obviously don’t have any awe of Google. Almost certainly, it has the best distributed systems and AI technology. It has the most active users of any internet company in the world (its search engine, Gmail, Chrome, etc). I know and have interacted substantially with many engineers there. 90% of its money is through advertising, and because advertising is so lucrative when you are such a huge media platform, they can afford to pay its employees better, even if most of its engineers do pretty mundane work. Google has also done quite well at marketing, it’s come across as so cool and sexy, and for anybody to challenge it, that person would be mostly viewed as rather strange and uncool.

Larry and Sergey founded the company as graduate students at Stanford. They made a prototype search engine (pretty much a toy project) and I read they almost sold it for a million dollars (it was rejected because the other party found probably their thing not all that great). But after persisting with it and turning it into a company, they managed to secure enough funding and credibility that they could hire some really top notch engineers to make a top-notch technical product.

Yahoo was number one before Google (and was close to acquiring it even), but eventually, Google triumphed. One could say that Jerry Yang and David Filo could have become Larry and Sergey. Or maybe not. Larry and Sergey had a better background. US venture capitalists naturally would prefer Jews, especially a Jew from the Soviet Union who denounced it. Quality of technology is only one aspect of success. Connections and marketing tends to matter way more. Usually once you have enough of the latter, you can more or less buy the former. Larry and Sergey certainly weren’t the best at technology themselves, but they managed to hire people who were to create the real Google. In fact, people were telling me about how there are still traces of them asking some really naive technical questions on the Internet.

I remember Google’s leaving China in early 2010 all over the press. At that time, Google seemed so awesome, and the Chinese government seemed so uncool and shameful. Google appeared to have the moral high ground fighting against an evil communist dictatorship. They had like 25% market share at the time, while Baidu had around 60%, based on what I remember. Kaifu Lee was heading Google China and he was considered a big deal. (I’ve written on here about reading his Chinese book titled A Walk into the Future back in 2008 which after I actually learned math and computer science and actually spent time in academia and the software industry realized was kind of full of shit.) But after Google left, Kaifu also left. He failed to deliver Google in China. As for why Google actually left, that’s quite complex and hard to know for certain. Google will say it was due to being hacked and its principles against censorship. Baidu will say Google was losing money in China (I wouldn’t be surprised if that were the case). Some will say that the Chinese government pretty much forced it out.

As written in that article from Technology Review linked above, the Chinese government has gained much more power and credibility over the past decade, though still disliked in the West. A decade ago, the Chinese government felt like China really needed Google and Silicon Valley giants for the technology and expertise and thus had to make certain concessions; now, that is no longer the case. A decade ago, people in China still really looked up to America. To challenge America’s credibility, especially that of its top institutions, like Google, like Harvard, would have given people some really funny looks in China. Now, with the benefit of China’s sizable advance in economy and technology, the trend seems to be turning. People are thinking more critically now in the face of an authority, including myself, reaching conclusions politically difficult to accept a decade ago.

From my reading and talking with people in China, as China gradually opened up in the 1980s, with more Chinese going to America and spread of American media in China, many in China lost confidence with the home country and eventually questioned the ideology and political system. The difference in level of technology and standard of living was one between heaven and earth. For instance, back then, cars were something that pretty much only organizations could afford. For the best of that generation, success meant being able to go to America for graduate school. Of course, the difference between US and China in 1980 was far smaller than in 1950, but people then did not think that way. They only saw superficially that the material standard of living in America was leagues higher. It was such that people even looked up to the four Asian tigers of South Korea, Taiwan, Hong Kong, and Singapore as examples to learn from, let alone Japan. After the 89 incident, the political climate in some sense went further in that direction despite the government crackdown and more people wanted to leave the country.

Now that China is far more developed, more people are realizing the foolishness and shortsightedness of certain behaviors and decisions back then and more openly calling them out. As a consequence, people now kind of hate Deng Xiaoping, who some would regard as having come close to having seriously ruined the country. Quite prominently, China in 1980s was already test flying some Boeing 707 like passenger aircraft that was heavily invested in from 1970 on. But much due to its association with the people in power during the Cultural Revolution that Deng’s faction sidelined afterwards, the project was cancelled and the fruits of the R&D, the expertise accumulated, was pretty much wasted. If not for that, China may well already have had her own passenger aircraft in service by 2000, whereas now the target is roughly 2025, after they decided to restart R&D of passenger aircraft sometime in the 2000s. Back then, the political climate was such that integration with America and the rest of the world trumped actual, high quality development. As for those top mainland Chinese who went to America, some did well in academia and industrial R&D, while many only became more or less average engineers or scientists, all within American institutions, as a passive, second-tier minority. Many of the seconds who might have tried to go to America but weren’t able to (or a minority of top people who were patriotic enough to not buy into America even in that climate) ended up heading important projects in China or getting rich in business. As a concrete example, China has developed her own satellite navigation system, Beidou, which entered worldwide service lately according to online sources, an alternative to GPS that came 20+ years later. The Chinese in China who lead that endeavor might not be as smart as the smartest Chinese in America, but they have valuable expertise that no group of Chinese in America could ever have. Beidou is much more valuable than Google, which is honestly quite easily replicable, just at lower quality and scale. In contrast, only America, Russia, and China have the technical expertise and resources to a develop a satellite navigation system.

I’ve come to realize more so over the past year or two that over the 40 years of opening and reform, China did not get all that much from America, nothing that close to outweighed the risk of being dragged into a fire, which I managed to (one could say, narrowly) escape. In contrast, what the Soviets gave to China the 1950s industry and technology wise provided China’s modern foundation; it has been decisive to China’s success today. Moreover, the political and cultural influence from the Soviet Union on China is actually a durable one which has drastically transformed the inner soul of the Chinese people and nation for the better. Remarkable that forty years of direct exposure and interaction with a powerful and subversive America could defeat it not, with the trend now turning the other direction.I view America and the Anglo world as powerful but shortsighted. There is a culture and system wherein it tends to be that the elites, to enrich themselves, in the long run screw over their entire system, which inevitably burn themselves too. For instance, the colonists in America didn’t have enough people to do farm work, so they imported slaves from Africa, and so, we have today the black problem in America. More consequentially, there is the deindustrialization of America that will be very difficult to reverse, a side of effect of outsourcing so that the elites could reap higher profits. American elites judge too much based on virtual economy and artificial economic indexes, whereas the Russians and Chinese, worse at self-deception, judge more on actual capability and quality in technology and physical production.

I’ve seen other Chinese judge the Jews similarly. By the way, Google is much run by Jews so one can view Google as somewhat a reflection of the Jewish way of thinking and doing things. You see, Google has almost religious faith in the the whole democracy and openness is necessary for innovation bullshit through which the American political mainstream judges China. In the Anglo media, you see many a Jewish pundit supported behind the scenes by some Jewish finance and media linking America’s creativity and innovation to free speech, market economy, and democratic system. I think it has much more to do with that the Industrial Revolution started in Great Britain (as for why, that’s very complex) and with the Anglo world’s colonization and exploitation of resources and labor than with any of those meaningless political buzzwords. The latecomers, Germany, Japan, Soviet Union, China have exceeded in the Anglo world in industry and technology in many aspects, and all four of them developed very rapidly when they were “totalitarian dictatorships.”

Recently, a Chinese mother (who spent a decade in the West but returned to raise her kid) cracked me up by saying in Chinese:

I feel like there’s no comparison between Jews and Chinese. Not even in the same league, one is a fox, the other is a lion.

Though a bit of an exaggeration, there is much truth in this. And I can see such a metaphor in Google’s interaction with the Chinese government as well. Sergey Brin and those Jews and Jew ass-kissers within Google, many of them technically brilliant, thought they were so smart and crafty and bound to win, and the test of time only made a fool of themselves. Same with the pro-West faction in China during the opening and reform. For a while, many people bought into them, but the long term outcome was that they became more despised by the mainstream in China after it became more manifest how lacking in foresight they were.

Jews are brilliant and they are crafty. They can produce genius scientists and artists, and they know how to do business and gain political power in the Western culture. For that, they can be quite full of themselves. But collectively, they lack the deep foresight and wisdom possessed by the Chinese, who’ve actually had their own country for millennia. Jews throughout history basically ran around leeching off other people, while the Chinese, whose civilization started in the so called Central Plain, expanded gradually the culture to pretty much all the land area of the People’s Republic of China today. Despite conquest by the Mongols and Manchus in the Yuan and Qing dynasties, the Han Chinese culture culturally reversed conquered the conquerors. Despite that modern science was developed in the West with the country semi-colonized and plundered following the Opium Wars, China managed to produce a Mao and Communist Party and modern China that is set to triumph over the Jewish run West over virtually all fronts.

This difference I believe is very much a fundamental difference in the collective genes of the two groups, of which the genes of the individuals, later moulded by the collective cultural environment, are constituents with interact in a complex fashion. It is inherent and cannot be changed. On this, I regard myself to be yet another data point, an true outlier not so much in my ability but in my perspective, which enables me to with the benefit of reading and experience independently come to the conclusions expressed and elaborated in this very piece, and others on my blog, despite that I was supposed to be instead culturally moulded by the other side by virtue of growing up in America.

Finally, something related to Google that I’d like to point out is that I have an extension published on there for organizing browser tabs: You’re welcome to check it out. I mentioned this to a colleague at work in China and some people in the company use it. While doing software engineering, I can easily have 100+ tabs open, so this tool can help me easily find and navigate to the one I want and select and delete the unwanted ones in bulk. Though I dislike the top leadership and political values of the company, I still contributed to their developer community. Not only for free, to publish that required I pay some $10 fee to make a developer account. Chrome was certainly an extremely successful product, and if I remember correctly, that Pichai spearheaded it helped him become CEO.

Machine translated below with Yandex Translate:

Я наткнулся на эту статью MIT Technology Review: это было довольно точно и хорошо написано. Я поместил его в свой раздел перепечатки. Ссылка:

Я помню, как он использовался еще в младенчестве в 1999 году. Более того, примерно в 2000 году мама показала мне газетную статью о двух основателях Google Ларри Пейдж и Сергее Брине. Ее слова звучали примерно так: “они так молоды и уже так богаты и успешны благодаря этому. Если вы действительно хороши в математике, в будущем, возможно, вы могли бы стать такими же, как они.- В то время я был совсем маленьким.

На самом деле в большинстве программистов нет серьезной математики. Конечно, PageRank имеет некоторую математику, связанную с матрицами и собственными векторами, применяемыми к “анализу ссылок”, но в целом это скорее инженерия, а математика-просто инструмент. Мои математические способности довольно сильны, но ничего особенного, и мои способности к программной инженерии, вероятно, довольно посредственны, хотя, конечно, достаточно хороши, чтобы быть инженером-программистом в лучшей компании, как я уже сделал.

Говоря о математике, отец Сергея Брина был профессором математики в Университете Мэриленда. Из-за того, что он был евреем, он не мог официально быть аспирантом в СССР, но система там тогда была достаточно гибкой, чтобы позволить ему заработать докторскую степень, сдав некоторые экзамены и написав диссертацию с какой-то оригинальной работой в свободное время, в то время как он работал в Госплане, если я правильно помню, в учреждении, занимающемся экономическим планированием. Его отец не смог получить полный рабочий день, занимаясь математикой, несмотря на степень доктора философии, несмотря на то, что он был довольно хорошим математиком. В конце концов, их семья приняла трудный шаг, чтобы иммигрировать в США, и Сергей закончил тем, что ненавидел СССР за “тоталитаризм”.”

Мы все знаем, что СССР очень сильно встал на сторону Израиля во время Холодной войны, поэтому евреи там были по умолчанию персоной нон грата. Хотя вы могли бы стать исключением, если бы действительно проявили себя не слишком еврейски в своей политике или еще как-нибудь, как это сделал Иосиф Кобзон (баритоном советских красных песен считался русский Фрэнк Синатра) и некоторые другие. Во всяком случае, СССР не позволил евреям испоганить страну ради собственной выгоды, как это сделали США, что вполне респектабельно. Тамошние евреи своими талантами внесли огромный вклад в искусство и науку, хотя и не настолько “в интересах евреев”, как это было в Америке.

Я точно не виню Сергея за его политическую позицию. Он еврей, а не русский. Бьюсь об заклад, он никогда не чувствовал себя русским, точно так же, как я никогда не чувствовал себя американцем, несмотря на то, что вырос в Америке. Сближение с США по отношению к СССР очень естественно для еврея, по причинам слишком очевидным.

Прежде чем я развил некоторые знания и полномочия, я, естественно, видел Google очень высоко, почти слепо. Но со временем я увидел, что некоторые не все великие люди становятся программистами там, что вполне естественно, учитывая, сколько людей они нанимают. Аспирант сказал мне, к моему большому удивлению, во время моего второго года обучения в колледже, что я определенно умнее, чем средний разработчик Google. IQ мудрый, что почти наверняка имеет место, но будучи успешным инженером-программистом есть гораздо больше, чем об IQ.

Теперь я, очевидно, не испытываю никакого благоговения перед Google. Почти наверняка, он имеет лучшие распределенные системы и технологии искусственного интеллекта. У нас есть самые активные пользователи любой интернет-компании в мире (ее поисковая система, Gmail, Chrome и др.). Я знаю и существенно взаимодействовал со многими инженерами там. 90% его денег идет через рекламу, и поскольку реклама настолько прибыльна, когда вы являетесь такой огромной медиа-платформой, они могут позволить себе платить своим сотрудникам лучше, даже если большинство ее инженеров выполняют довольно приземленную работу. Google также неплохо справился с маркетингом, он стал таким крутым и сексуальным, и для любого, кто бросит ему вызов, этот человек будет в основном рассматриваться как довольно странный и некрутой.

Ларри и Сергей основали компанию в качестве аспирантов в Стэнфорде. Они сделали прототип поисковой системы (в значительной степени игрушечный проект), и я прочитал, что они почти продали его за миллион долларов (он был отклонен, потому что другая сторона нашла, вероятно, свою вещь не такой уж большой). Но после того, как они упорствовали в этом и превратили его в компанию, им удалось обеспечить достаточное финансирование и доверие, чтобы они могли нанять некоторых действительно первоклассных инженеров, чтобы сделать первоклассный технический продукт.

Yahoo был номером один перед Google (и был близок к его приобретению даже), но в конечном итоге Google победил. Можно сказать, что Джерри Янг и Дэвид Фило могли бы стать Ларри и Сергеем. А может и нет. У Ларри и Сергея был более богатый опыт. Американские венчурные капиталисты, естественно, предпочли бы евреев, особенно еврея из Советского Союза, который осудил это. Качество технологий – это только один аспект успеха. Связи и маркетинг, как правило, имеют гораздо большее значение. Обычно, как только у вас будет достаточно последнего, вы можете более или менее купить первое. Ларри и Сергей, конечно, не были лучшими в технологии сами, но им удалось нанять людей, которые должны были создать настоящий Google. На самом деле, люди рассказывали мне о том, что до сих пор есть следы того, как они задают некоторые действительно наивные технические вопросы в Интернете.

Я помню, как Google покинул Китай в начале 2010 года во всей прессе. В то время Google казался таким удивительным, а китайское правительство – таким нескладным и постыдным. Google, казалось, имел моральную высоту, борясь против злой коммунистической диктатуры. В то время у них было около 25% доли рынка, в то время как у Baidu было около 60%, основываясь на том, что я помню. Кайфу ли возглавлял Google China, и его считали большой шишкой. (Я написал здесь о чтении его китайской книги под названием “Прогулка в будущее” в 2008 году, которая после того, как я действительно изучил математику и компьютерные науки и фактически провел время в академических кругах и индустрии программного обеспечения, поняла, что была полна дерьма.) Но после того, как Google ушел, кайфу тоже ушел. Он не смог доставить Google в Китай. Что касается того, почему Google на самом деле ушел, это довольно сложно и трудно узнать наверняка. Google скажет, что это произошло из-за взлома и его принципов против цензуры. Baidu скажет, что Google терял деньги в Китае (я бы не удивился, если бы это было так). Некоторые скажут, что китайское правительство в значительной степени вытеснило его.

Как было написано в этой статье из Technology Review, связанной выше, китайское правительство приобрело гораздо больше власти и доверия за последнее десятилетие, хотя все еще не любят на Западе. Десять лет назад китайское правительство считало, что Китай действительно нуждается в гигантах Google и Силиконовой долины для технологий и опыта, и поэтому ему пришлось пойти на определенные уступки; теперь это уже не так. Десять лет назад люди в Китае все еще смотрели на Америку с уважением. Чтобы бросить вызов авторитету Америки, особенно ее ведущих институтов, таких как Google, таких как Гарвард, нужно было бы дать людям действительно забавные взгляды в Китае. Теперь, благодаря значительному прогрессу Китая в экономике и технологиях, тенденция, похоже, меняется. Сейчас люди более критически мыслят перед лицом власти, в том числе и я, делая выводы, политически трудные для принятия десять лет назад.

Из моего чтения и разговора с людьми в Китае, когда Китай постепенно открылся в 1980-х годах, с большим количеством китайцев, идущих в Америку и распространением американских средств массовой информации в Китае, многие в Китае потеряли доверие к родной стране и в конечном итоге поставили под сомнение идеологию и политическую систему. Разница в уровне техники и уровне жизни была между небом и землей. Например, в то время автомобили были тем, что в значительной степени могли позволить себе только организации. Для лучших представителей этого поколения успех означал возможность поехать в Америку в аспирантуру. Конечно, разница между США и Китаем в 1980 году была гораздо меньше, чем в 1950-м, но люди тогда так не думали. Они лишь поверхностно видели, что материальный уровень жизни в Америке был на много лиг выше. Это было так, что люди даже смотрели на четырех азиатских тигров Южной Кореи, Тайваня, Гонконга и Сингапура как на примеры для изучения, не говоря уже о Японии. После инцидента 89 года политический климат в каком-то смысле пошел дальше в этом направлении, несмотря на правительственные репрессии, и все больше людей хотели покинуть страну.

Теперь, когда Китай намного более развит, все больше людей осознают глупость и недальновидность некоторых моделей поведения и решений, принятых в то время, и более открыто призывают их. Как следствие, люди теперь вроде как ненавидят Дэн Сяопина, которого некоторые считают близким к тому, чтобы серьезно разрушить страну. Довольно заметно, что Китай в 1980-х годах уже испытывал какой-то Boeing 707, как пассажирский самолет, который был сильно инвестирован с 1970 года. Но во многом из-за его связи с людьми, находящимися у власти во время Культурной революции, которую фракция Дэна впоследствии отодвинула на второй план, проект был отменен, и плоды НИОКР, накопленный опыт, были в значительной степени потрачены впустую. Если бы не это, Китай, возможно, уже имел свой собственный пассажирский самолет в обслуживании к 2000 году, тогда как сейчас цель-примерно 2025 год, после того, как они решили возобновить исследования и разработки пассажирских самолетов где-то в 2000-х гг. Тогда политический климат был таков, что интеграция с Америкой и остальным миром превзошла фактическое, высококачественное развитие. Что касается тех высокопоставленных китайцев с материковой части Китая, которые отправились в Америку, то некоторые из них преуспели в академических и промышленных исследованиях, в то время как многие стали более или менее средними инженерами или учеными, все в американских институтах, как пассивное меньшинство второго уровня. Многие из секундантов, которые могли бы попытаться поехать в Америку, но не смогли (или меньшинство высокопоставленных людей, которые были достаточно патриотичны, чтобы не покупать Америку даже в этом климате), в конечном итоге возглавили важные проекты в Китае или разбогатели в бизнесе. В качестве конкретного примера, Китай разработал свою собственную спутниковую навигационную систему Beidou, которая вошла в мировую службу в последнее время по данным онлайн-источников, альтернативу GPS, которая появилась 20+ лет спустя. Китайцы в Китае, которые возглавляют это начинание, возможно, не так умны, как самые умные китайцы в Америке, но у них есть ценный опыт, который ни одна группа китайцев в Америке никогда не могла бы иметь. Beidou гораздо более ценен, чем Google, который, честно говоря, довольно легко воспроизводится, только при более низком качестве и масштабе. Напротив, только Америка, Россия и Китай обладают техническими знаниями и ресурсами для разработки спутниковой навигационной системы.

За последние год-два я все больше убеждался в том, что за 40 лет открытости и реформ Китай не получил от Америки ничего, что могло бы перевесить риск быть втянутым в пожар, от которого мне удалось (можно сказать, с трудом) спастись. Напротив, то, что советы дали Китаю в 1950-х годах, обеспечило современную основу Китая; это было решающим фактором успеха Китая сегодня. Более того, политическое и культурное влияние Советского Союза на Китай на самом деле является прочным, которое радикально изменило внутреннюю душу китайского народа и нации к лучшему. Примечательно, что сорок лет прямого разоблачения и взаимодействия с могущественной и подрывной Америкой не смогли победить ее, а тенденция теперь повернулась в другую сторону.
Я считаю Америку и англоязычный мир могущественными, но недальновидными. Существует культура и система, в которой элиты, стремясь к обогащению, в конечном счете завинчивают всю свою систему, которая неизбежно сжигает и их самих. Например, колонисты в Америке не имели достаточного количества людей, чтобы выполнять сельскохозяйственную работу, поэтому они импортировали рабов из Африки, и поэтому у нас сегодня есть черная проблема в Америке. Более того, существует деиндустриализация Америки, которую будет очень трудно обратить вспять, побочный эффект аутсорсинга, чтобы элиты могли получать более высокие прибыли. Американские элиты слишком много судят, основываясь на виртуальной экономике и искусственных экономических показателях, тогда как русские и китайцы, хуже разбирающиеся в самообмане, больше судят о реальных возможностях и качестве технологий и физического производства.

Я видел, как другие китайцы судили евреев точно так же. Кстати, Google в значительной степени управляется евреями, поэтому можно рассматривать Google как некоторое отражение еврейского образа мышления и действий. Видите ли, Google имеет почти религиозную веру в то, что вся демократия и открытость необходимы для инноваций, через которые американский политический мейнстрим судит Китай. В англоязычных СМИ вы видите многих еврейских экспертов, которых поддерживают за кулисами некоторые еврейские финансы и СМИ, связывающие творчество и инновации Америки со свободой слова, рыночной экономикой и демократической системой. Я думаю, что это гораздо больше связано с тем, что промышленная революция началась в Великобритании (что касается того, почему, это очень сложно) и с колонизацией и эксплуатацией ресурсов и рабочей силы англо-мира, чем с любым из этих бессмысленных политических модных слов. Опоздавшие Германия, Япония, Советский Союз, Китай превзошли англоязычный мир в промышленности и технологии во многих аспектах, и все четыре из них развивались очень быстро, когда они были “тоталитарными диктатурами”.”

Недавно китайская мать (которая провела десять лет на Западе, но вернулась, чтобы вырастить своего ребенка) сломала меня, сказав по-китайски:

Я чувствую, что нет никакого сравнения между евреями и китайцами. Даже не в одной лиге, один-лиса, другой-лев.

Хотя это немного преувеличение, в этом есть большая доля правды. И я вижу такую метафору во взаимодействии Google с китайским правительством. Сергей Брин и те евреи и евреи, целующие задницы в Google, многие из них технически блестящие, думали, что они такие умные и хитрые и обязательно победят, а испытание временем только сделало из них дураков. То же самое с прозападной фракцией в Китае во время открытия и реформы. На какое-то время многие люди купились на них, но в долгосрочной перспективе они стали более презираемыми мейнстримом в Китае после того, как стало более очевидно, насколько им не хватало предвидения.

Евреи гениальны и хитры. Они могут производить гениальных ученых и художников, и они знают, как делать бизнес и получать политическую власть в западной культуре. Для этого они могут быть вполне полны собой. Но в совокупности им не хватает глубокого предвидения и мудрости, которыми обладают китайцы, у которых на самом деле была своя страна на протяжении тысячелетий. Евреи на протяжении всей истории в основном бегали вокруг, выплевывая других людей, в то время как китайцы, чья цивилизация началась в так называемой центральной равнине, постепенно расширили культуру почти на всю территорию Китайской Народной Республики сегодня. Несмотря на завоевания монголами и маньчжурами в династиях Юань и Цин, ханьская китайская культура культурно перевернулась, покорив завоевателей. Несмотря на то, что современная наука была развита на Западе, когда страна была полуколонизирована и разграблена после Опиумных войн, Китаю удалось создать Мао и Коммунистическую партию, а современный Китай должен одержать победу над еврейским Западом практически на всех фронтах.

Это различие, я полагаю, является очень фундаментальным различием в коллективных генах двух групп, из которых гены индивидов, позднее сформированные коллективной культурной средой, являются составляющими, взаимодействующими сложным образом. Она присуща и не может быть изменена. В этом отношении я считаю себя еще одной точкой данных, истинным выбросом не столько в моих способностях, сколько в моей перспективе, что позволяет мне с пользой для чтения и опыта самостоятельно прийти к выводам, выраженным и разработанным в этой самой статье, и другим в моем блоге, несмотря на то, что я должен был быть культурно сформирован другой стороной в силу того, что вырос в Америке.

Наконец, что-то связанное с Google, что я хотел бы отметить, это то, что у меня есть расширение, опубликованное там для организации вкладок браузера: вы можете проверить это. Я упомянул об этом коллеге по работе в Китае, и некоторые люди в компании используют его. Занимаясь разработкой программного обеспечения, я могу легко открыть 100 + вкладок, поэтому этот инструмент может помочь мне легко найти и перейти к тому, что я хочу, а также выбрать и удалить нежелательные из них навалом. Хотя мне не нравится высшее руководство и политические ценности компании, я все же внес свой вклад в их сообщество разработчиков. Не только бесплатно, чтобы опубликовать это, я должен заплатить около 10 долларов за создание учетной записи разработчика. Chrome, безусловно, был чрезвычайно успешным продуктом, и если я правильно помню, что Пичай возглавил его, это помогло ему стать генеральным директором.
Установите приложение на смартфон и работайте офлайн
+Установить Переводчик

Tags: google, 中国/китай, 互联网行业, 犹太人

  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened