Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

15 цитат Достоевского о либералах

Копирван из https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14379545.html

Фёдор  Михайлович прошёл сложный жизненный путь, от социалиста-утописта, до  монархиста и религиозного консерватора. Достоевский одинаково негативно  относился к либерализму и социализму, считая, что они являются  антихристианскими учениями и мечтают построить рай на земле, опираясь  лишь на материализм и науку. Обращаясь к русским либералам, он писал:

  1. «Они  первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно  богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого  плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная  ненависть к России, в организм въевшаяся».
  2. «Дай всем этим  современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество  и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того  грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями  человечества... Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до  удивительных результатов. Европа отвергает Христа, мы же, как известно,  обязаны подражать Европе».
  3. «Вся наша либеральная партия прошла  мимо дела, не участвуя в нем. Она только отрицала и хихикала». Хорошо  смеяться в стенах сильного государства, которое построили не вы, «нет,  вы полиберальничайте, когда это невыгодно, вот бы я на вас посмотрел».
Collapse )

Религиозные корни либерализма. Израэль Шамир

Копирован из https://3rm.info/publications/23617-religioznye-korni-liberalizma-izrael-shamir.html

Израэль Шамир. Доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006

Общепринято считать современный либерализм нерелигиозным, если и не антирелигиозным направлением мысли. Либерализм уклоняется даже от самоопределения как идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, что он против господства любой идеологии, господства любой религии. И действительно, бывали и такие либералы, но мы будем говорить лишь о сегодняшнем либерализме, ставшем идеологической доминантой в Соединенных Штатах, и играющем огромную роль в Европе и в пост-советской России. В нашем анализе либерализма мы будем опираться на некоторые идеи покойного немецкого мыслителя Карла Шмитта.

Collapse )

О глобально-единообразном англо-американском мировом порядке и его следствиях

English original: https://gmachine1729.livejournal.com/128482.html.


Translated by Xiqing Li.


English-Russian side by side: GMachine’s-article-18.11.25.


Russian text below.


У меня есть один весьма умный и необычайно политически-проницательный “белокостно-англосаксонский” американский друг, который занимал наивысшие, или, как минимум, близкие к наивысшим, места в элитных математических состязаниях. Он однажды сказал мне следующее:


«В мире, управляемом китайцами или японцами, таковые были бы богатой верхушкой, но в основном оставляли бы остальных в покое, кроме как для извлечения из них денег. В мире, управляемом белыми, половина таковых стремится завоевывать, а половина – помогать. В мире, управляемом евреями, таковые систематически искореняли бы любые надежды на его прекращение.»


Я считаю, до того как он это сказал, я все еще был несколько в полудреме относительно данной темы. Вероятно, подсознательно, я был в курсе, но сознательно – нет. И, со временем, мое понимание ее, в особенности последней фразы, становится лишь более выраженным. В некотором смысле, то, о чем она повествует, в значительной степени уже происходит.


Нравится ли, нет ли, но Америка до сих пор является наиболее могущественной, или хотя бы наиболее политически влиятельной в мире страной. И поскольку те самые евреи уже плотно контролируют наивысшие эшелоны самых влиятельных организаций Америки, таких как Голдман-Сакс, как Гугл, как Гарвард, а все они неустанно вбирают в себя людей и влияют на них, а на элиты в особенности, по всей планете, до точки невозвращения, или, по меньшей мере – возвращения затруднительного, то можно сказать, что вышеуказанный гипотетический сценарий уже весьма сильно воплотился.


В 20-м веке Америка стремилась привносить, и привносила, элиты других стран в свою систему и порядок, в гораздо большей степени чем любая другая крупная страна. Советский Союз до некоторой степени делал то же самое, как зачинатель социалистической системы, которую он стремился интернационализировать, но едва ли спорно, что даже во время относительного подъема Советского Союза, уровень “советизации” мира был гораздо меньшим, чем американизации, а тем более после развала Союза. Китай в настоящее время влиятелен, и становится все более влиятельным, но его положение позднеприбывшего и, в куда большей степени, его иная культура делают более-менее невозможным прямое глобальное политическое и культурное влияние в том виде, в каком его оказывала Америка, и, в более широком смысле, англо-американский мир. Ожидают, что Китай станет, со значительным отрывом, крупнейшей экономикой мира, одновременно обладающей бесспорно мирового уровня наукой, техникой и армией, включая остов из инновационных способностей и мощностей, самое позднее – к концу нынешнего столетия. Но трудно вообразить реальную китаизацию мира. Китай – для китайцев прародина, в отличие от Америки – новосозданной иммигрантской страны, основанной на отнятии земли и идее белого превосходства; массового переселения в Китай просто-напросто никогда не позволят. В то же время, китайские язык и культура слишком отличаются от таковых остального мира, чтобы распространяться в нем, по той же причине, что и английский язык не распространился в Китай, хотя на рубеже 19-20-го веков куда более современный и могущественный Запад поставил Китай на колени с легкостью, если сослаться на результаты Ихэтуаньского восстания. Сложно предвидеть что-либо иное, кроме сильной степени изоляции китайцев материкового Китая, что верно и для восточно-азиатских народов в целом, но, тем не менее, для материковых китайцев гораздо выраженнее – из-за диаметрально противоположной политической идеологии, в дополнение к расе, языку и культуре.


Для каждого мало-мальского циника разумно предполагать, что в англо-американском мире существовали и существуют до сих пор влиятельные политические силы, стремящиеся необратимо вобрать в англо-американскую систему Китай, в недвусмысленно подчиненном положении. Это уже было достигнуто в случае Кореи, а также и Японии – в качестве части послевоенного соглашения. И они надеялись, что сходное могло быть проделано с Китаем. Стратегией для этого являлась, и является до сих пор, культивация значительной части китайской элиты и населения в целом, которые действовали бы так, чтобы неотторжимо привязать Китай к Америке, с тем, чтобы ликвидировать любую надежду на то, что Китай всерьез оспорил бы место Америки на мировой арене. Это утвердило бы положение Америки как мирового лидера, а в качестве производной, утвердило бы еврейское мировое господство.


Вырисовывается такая закономерность: еврейские элиты поощряют иммиграцию в Америку. Опять же с позиции циника, это является механизмом передачи во всем остальном мире американской культуры и влияния, что разрушали бы способность конкурирующих стран и идеологий оспорить господствующую американскую. Америку евреи уже завоевали. Даже если иммигранты и/или их потомки осознали бы, что в Америке они всегда будут подчинены евреям, составляющим верхушку, при существующей американской системе по-настоящему оспорить этого они не смогут. Они не могут сформировать в Америке собственной армии, а евреи не будут давать им действительной политической власти. В либерально-демократической Америке установится застой, в виде фактически кастовой системы.


Согласно одному из китайских профессоров, чего еврейские элиты наиболее боятся, так это политически властных персон, в контексте недавнего безграничного продления пребывания Си Цзиньпина у власти. В демократическом обществе, когда президент, или председатель, или кто-либо, меняется через немного или несколько лет, евреям совершенно на вас начхать, потому что политическая основа у вас очень слаба. Они больше боятся политически властных персонажей, подобных Гитлеру, подобных Путину, которые имели бы способность нарушить многие еврейские планы.


Демократия в реальности является формой политической посредственности, которая не допускает ничего слишком крайнего. Она в худшем случае неэффективна или, в случае России 90-х, катастрофична, а в лучшем случае, неспособна добиться чего-либо впечатляющего. В случае диктатур с сильным идеологическим фундаментом, наихудшее – это нацистская Германия и имперская Япония (обе объективно очень крепкой компетенции) или, возможно, Пол Пот (весьма отличающийся по природе), тогда как наилучшими были СССР до упадка и Народная Республика Китай, достигшие чудес, и обе – крайне успешные. Конечно, существует множество относительно посредственных и блеклых малых “диктатур”, в тех местах, до которых большей частью людям дела нет. Смысл в том, что диктатура определенной формы наиболее благоприятна для серьезной идеологии, воззрений, организованности и эффективности, а потому – для радикальных политических перемен, в естественно иерархическом человеческом обществе. На них требуется время, а отсюда и важность долгого срока пребывания у власти, по меньшей мере 10 лет, для политически властной фигуры с отчетливым курсом. Подобно тому, как кто-либо, кто остается и сосредоточивается в одной области или на одной работе 10 лет, в общем достигает гораздо большего, чем несосредоточенный летун.


Как уже упоминалось, сопутствуют либеральной демократии в англо-американском мире поддержка или, по крайней мере, терпимость к расовому или культурному разнообразию – в смысле проживания людей различного расового происхождения и культурного воспитания на одной и той же земле, а как следствие этого, некоторая степень расового смешения. Ирония в том, что неизбежное снижение разнохарактерности культур при распространении англо-американских языка и культуры на другие расы на самом деле существенно снижает глобальную генетическую и культурную изменчивость. В процессе этого, оно до некоей степени отравляет саму англо-американскую культуру, но даже в большей степени, это – форма глобальной культурной и политической монополии завоеванной уже евреями системы. То, что перед нами происходит – это уже, по сути, систематическое уничтожение надежды на прекращение мира, в значительной мере управляемого евреями. Это – создание еще более необратимой посредственности, в основе побуждаемой желанием закрытой, окопавшейся элиты сосредоточить власть, которая может быть уподоблена культурной и политической стерилизации других, для уничтожения их силы.


Подводя итог, согласно такой аргументации, сионисты уже вовлечены в процесс того, что в основе является порчей или разрушением цивилизации, дабы гарантировать, чтобы их власть продолжалась бы бесконечно. Для них, силы, все еще независимые от контролируемой ими англо-американской либерально-демократической системы, главным образом Китай и Россия, должны быть стерилизованы и кастрированы любой ценой, любыми средствами. Это означает, что любые “диктаторы”, связанные с этими двумя странами, должны очерняться сверх всякой меры. Это означает, что хотя Советский Союз в существенной степени спас мир от осуществлявшего Холокост нацизма, его решающий вклад в союзническую победу во второй мировой должен быть стерт из историографии, а его заслуга – передана американской стороне, представляющей в настоящее время Израиль.


Андрей Мартьянов написал для страниц Унц Ревью следующее:


«Существуют российские левые и китайские левые, и по сравнению с левыми Запада они выглядят совершенно иначе. Но можно пойти дальше: так называемые левые Запада в действительности не являются левыми – этот ярлык им дают люди, практикующие псевдонауку. Реальностью и движущей силой для левых на Западе является не столько марксизм, к которому левые Запада взывают, когда им это выгодно, а, до сих пор, старый добрый либерализм. Левые Запада являются апогеем либерализма, это его конечная форма, которая совершенно раздробила общество и, тем самым, подорвала его основы. Соединенные Штаты были превосходной страной для этого; настолько же превосходной, как, например, для организации индустрии Холокоста и распространения его как зелья вины, дабы применять в качестве инструмента принуждения, с навязыванием той же практики разрушенной войной Европе ее якобы “освободителями”. Они также являются превосходной страной для подрыва ее международной и оборонной политики, поскольку Соединенные Штаты не представляют, что такое НАСТОЯЩАЯ война. Даже ярый русофоб Ричард Пайпс открыто признал это. В конечном итоге, Соединенные Штаты так и не сформировались как истинная нация. Во многих отношениях, расхожая в Америке “история” России 20-го века настолько единообразно увязывается с “еврейством” (не касаясь очевидного невежества пишущих ее) потому что это – проецирование собственного комплекса неполноценности. Россия преобразовывала евреев, евреи преобразовывали Соединенные Штаты, и это неравенство будет продолжать существовать, и вот оно-то сильно досаждает многим из тех “белокостников” в США, которые принуждены сталкиваться с тем фактом, что Россия не продалась евреям, тогда как Соединенные Штаты в настоящее время по сущности управляются ими в ключевых областях национальной деятельности. Эта мантра, “Россия – СССР – большевики – евреи – ГУЛАГ”, нужна в качестве терапии для очень многих американцев, чтобы вытеснить мысль о том, что они, да и другие, продали свою страну именно этим же самым евреям. Особенно же – на фоне когда-то великой страны, буквально превращающейся в мультикультурную клоаку третьего мира, с мрачными, или отсутствующими вовсе перспективами. Печально, особенно при взгляде на чисто американское явление: широких слоев преданных Израилю христиан-сионистов – самого веского доказательства несформированности Америки в качестве сплоченной нации.»


О чем он в сущности говорит здесь – что в отношении культуры англо-американцы настолько слабый народ, что евреи в Америке умудрились перехватить средства массовой информации, культуру и политику у “белокостных”, превосходящих их числом как минимум 10 к одному. С другой стороны, Россия преобразовывала евреев и держала их в русле российских интересов, несмотря на то, что доля еврейского населения в России была гораздо большей. Китайцы, небезосновательно, считаются у сионистов гораздо большей угрозой, благодаря инаковости китайской культуры, в дополнение к компетентности китайцев. Для еврейского паразита было бы просто невозможным слиться с китайской средой, и потому-то паразитом быть в ней он не в силах. В сущности, еврейской стратегией было использовать слабую и уязвимую англо-американскую культуру, и с тех пор как они успешно захватили это общество-хозяина, обильное по мощи и ресурсам, они используют его для инфицирования других мощных обществ, культурно куда более сильных, в надежде также потопить их в глобально-единообразном англо-американском мировом порядке.


Еще раз, быть устранено изнутри это еврейское господство в Америке никоим образом не может. Если даже истина и будет осознана, те, кто настроены против, но уже погружены в американскую систему, практически ничего не могут сделать для ее изменения, поскольку захват евреями высших эшелонов власти в стране, уже преобразованной в многокультурную демократию, сделал организацию и инициирование внутренней революции невозможными. Поэтому, если требуются перемены, изменение обязано прийти извне. Если требуются перемены, данное общество-хозяин должно быть таким, чтобы его внутренний порядок и плодовитость были истощены достаточно, чтобы изнутри оно рассыпалось и обрушилось. Вместе с ним затем умрет и паразит, не могущий жить без своего хозяина.

Россия должна как Китай блокировать Гоогле и Гмайл

Originally published at 狗和留美者不得入内. You can comment here or there.

Я родился в Китае но вырос в США. После университета, я работал в главном отделе монопольной интернет-компании в Силиконовой долине. Но из-за моего недовольства Соединёнными Штатами я вернулся на работу в Китай. После этого я перестал пользоваться американскими Интернет-сервисами. Нынешние беспорядки в Гонконге, поддерживаемое Соединенными Штатами, должно было сделать меня более антиамериканским. Я думаю, что Китай должен сделать русский язык как международный язык в стране и давить на китайцев с американскими степенями в Китай потому китайцы, которые добровольно поступают в американские колледжи и университеты, имеют сомнительные политические тенденции и по существу находятся в конфликте с Китаем. Большинство из них поощряют использование американской продукции который не способствует развитию китайских предприятий. Китайская “Программа Золотого Щита” предотвратила много духовного опиума американской культуры в то же время американские интернет-компании потеряли много денег и рынка и стимулировали развитие китайской интернет-индустрии. Соединенные Штаты всегда умирали в России, разрушая российскую экономику в 90-е годы и проводя перевороты в Украине в последние годы. поэтому Россия также должна запретить американские интернет-компании, особенно Гоолге, основатель которого является антироссийским сионистом, который работал с ЦРУ с целью политической подрывной деятельности в Китае. До 2010 года вице-президент Гоолге Китай Кайфу Ли имел большое влияние в Китае, и многие китайские молодые люди читали его мусорные книги. позднее в китайском Интернете было разоблачено, что отец Кай-фу Ли был профессором истории тайваньского университета, кто оклеветал Коммунистическую Партию Китая и его дядю спланировал убийство китайской народной освободительной армии во время Гоминданско-коммунистической гражданской войны и был приговорен к смертной казни в 1951 году. Да, Гоолге – компания очень политическая. Я знаю что в Гоолге и Фейсбук большинство китайцев с высшими позициями-это женщины, которые спят с американскими евреями или такими людьми, как Кай-фу Ли.

Слова этого американского еврея о России

Originally published at 狗和留美者不得入内. You can comment here or there.

JewPoliticalLogic

Я буду испытать переводить слова в картине наверху к русскому, они из этого американского евреев на Файсбуке на дне когда Путин и Трамп были в Хельсинки в прошлом годе, в котором Трамп является “слабым” против, в глазах американских людей, этого русского диктатора этой страной не демократической.

Мой перевод внизу…

Поминайте, это не просто геополитические границы которые делят Америку и Россию, но основная политическая психика двух стран.

В Америке, государство существует чтобы служить народу.

В России, народ существует чтобы служить государству.

Это не такой, что Америка всегда почитает праву человека. Это такой, что в России, существует основная вера что государство никогда нужно.

Сегодня праздник середины осени в Китае. Я смотрел некоторые видео советских музык, включая песня “день победы” пелся Львом Лещенком на 70-х годовщина дни победы в 2015 году с оба Си Цзиньпином и Путином в зрителе и также многие красивые красные российские девушки пляшущие в обмундировании красной армии.

Заметки и мисли на русском языке

Originally published at 狗和留美者不得入内. You can comment here or there.

Я сказал коллегам что не мне нравится английский язык. Почему? Английский – это отсутствует силу выражения в частности сила художественного выражения и это наполнится культурной дискриминации особенно против этнических восточных азиатских. Поэтому я думаю что слишком много английского особенно нетехнического английского это вредит духа и разума.

Когда я был в метро мне были нечего сделать поэтому я думал о чем я могу сказать по русски что я знаю и также я вспомнил некоторые тексты советских красных песен и думаю так хороший если я знал русский и могу писать и говорить по русски вместо английского.

После некоторое время в Китае я уже думал по китайски языке большую часть времени хотя у меня ещё мысли что очень английский по происхождению. Мне не нравится это и я хочу ничего политического английского в моем мозге о иначе говоря ликвидации английского духовного загрязнения.

Уже я чувствую ближе к русской культуре и в частности прошлые выходные я учился о монгольском тюркском и уральском меньшевиках в России у которых история очень богатая.

теперь золотой щит является сильнее чем когда-либо и даже английская википедия заблокирована в Китае. Википедия эта английская и в США и многие его администраторов еврейские сионисты. Теперь в метро может быть что я буду читать о истории и политике на русской википедии по Яндекс.

Слова китайского-американского студента Гарвардского университета.

я считаю все китайцы кто проживают постоянно в Соединенных Штатах обреченными. Их сыны и дочери будут учиться ненавидеть своих соотечественникам и кровь которую течет по их венам.

Моя текущая ситуация в связи с текущей мировой ситуацией

Недавно я завершил проект персонального программирования который веб-сервис для поиска комментариев на Disqus, теперь развернуты на disqussearch.com. Это было после того, как я оставил работу в компании. Моя зарплата была относительно высокой, и было ясно, что есть люди, которые могли бы сделать ту же работу за меньшие. Когда я там работала, я чувствовала сильный стресс. Я не знал если это потому я был средненьким или даже некомпетентным в программной инженерии о потому в Китае было много к чему адаптироваться о потому продукт этой компании было что-то, что меня не очень волновало о даже один который в основном вреден для мира. К счастью, завершение собственного проекта существенно улучшило мое настроение и сделало программную инженерию более интересной для меня.

На более негативной стороне, там теперь в Китае зима в этой индустрии. Я видел на этом китайском сайте интересные вакансии для C++ в таких местах, как Tencent и Huawei и другие, и я чувствую что может быть что в компании как Tencent на более значимом продукте я мог бы действительно наслаждаться этим или, по крайней мере, не чувствовать себя так напряженно. Но они были бы вполне конкурентоспособны.

Collapse )

Thoughts on Google in China

Originally published at 狗和留美者不得入内. You can comment here or there.

I stumbled upon this MIT Technology Review article: https://www.technologyreview.com/s/612601/how-google-took-on-china-and-lost/. It was quite accurate and well-written. I have put it in my reprints section. Link: https://gmachine1729.com/reprints/how-google-took-on-china-and-lost/.

I remember seeing it used back in its infancy back in 1999. Moreover, around 2000 probably, my mom showed me some newspaper article on the two Google founders Larry Page and Sergey Brin. Her words were something like, “they’re so young and already so rich and successful through this. If you’re really good at math, in the future maybe you could become like them too.” I was very little at that time.

There isn’t actually any serious math in most software engineering. Sure, PageRank has some math involved, with matrices and eigenvectors applied to “link analysis,” but overall, it’s more of an engineering, with the math just a tool. My math ability is quite strong but nothing spectacular, and my software engineering ability is probably quite mediocre though certainly good enough to be a software engineer at a top company, as I’ve already done.

Speaking of math, Sergey Brin’s father was a math professor at University of Maryland. Due to his being Jewish, he wasn’t able to officially be a graduate student in the USSR, but the system there back then was flexible enough to let him earn his PhD by passing some exams and writing a thesis with some original work in his spare time, while he worked in the Gosplan, if I remember correctly, the institution involved in economic planning. His dad was unable to get a full time job doing math despite the PhD, despite being quite a good mathematician. Eventually, their family took the difficult move to immigrate to the US, and Sergey ended up hating the USSR for “totalitarianism.”

We all know that USSR very much sided against Israel during the Cold War, so Jews there were by default persona non grata. Though you could become an exception if you really proved yourself not too Jewish in your politics or whatnot, as did Iosif Kobzon (the baritone singer of Soviet red songs considered the Russian Frank Sinatra) and some others. In any case, the USSR didn’t let Jews fuck up the country for their own benefit as the US has done, which is quite respectable. The Jews there made enormous contribution to arts and sciences with their talents, though not in a way that was so much “for the Jewish interest,” as has been the case in America.

I don’t exactly blame Sergey for his political stance. He’s a Jew, not a Russian. I bet he never really felt Russian, just like how I never felt American despite growing up in America. To align with the US over the USSR is very natural for a Jew, for reasons too obvious.

Before I developed some knowledge and credentials, I naturally saw Google very highly, almost blindly so. But over time, I saw some not all that great people becoming software engineers there, which is only natural given how many people they hire. A PhD student told me to my great surprise during my second year of college that I’m definitely smarter than the average Google developer. IQ wise that almost certainly is the case, but being a successful software engineer there is much more than about IQ.

Now I obviously don’t have any awe of Google. Almost certainly, it has the best distributed systems and AI technology. It has the most active users of any internet company in the world (its search engine, Gmail, Chrome, etc). I know and have interacted substantially with many engineers there. 90% of its money is through advertising, and because advertising is so lucrative when you are such a huge media platform, they can afford to pay its employees better, even if most of its engineers do pretty mundane work. Google has also done quite well at marketing, it’s come across as so cool and sexy, and for anybody to challenge it, that person would be mostly viewed as rather strange and uncool.

Larry and Sergey founded the company as graduate students at Stanford. They made a prototype search engine (pretty much a toy project) and I read they almost sold it for a million dollars (it was rejected because the other party found probably their thing not all that great). But after persisting with it and turning it into a company, they managed to secure enough funding and credibility that they could hire some really top notch engineers to make a top-notch technical product.

Yahoo was number one before Google (and was close to acquiring it even), but eventually, Google triumphed. One could say that Jerry Yang and David Filo could have become Larry and Sergey. Or maybe not. Larry and Sergey had a better background. US venture capitalists naturally would prefer Jews, especially a Jew from the Soviet Union who denounced it. Quality of technology is only one aspect of success. Connections and marketing tends to matter way more. Usually once you have enough of the latter, you can more or less buy the former. Larry and Sergey certainly weren’t the best at technology themselves, but they managed to hire people who were to create the real Google. In fact, people were telling me about how there are still traces of them asking some really naive technical questions on the Internet.

I remember Google’s leaving China in early 2010 all over the press. At that time, Google seemed so awesome, and the Chinese government seemed so uncool and shameful. Google appeared to have the moral high ground fighting against an evil communist dictatorship. They had like 25% market share at the time, while Baidu had around 60%, based on what I remember. Kaifu Lee was heading Google China and he was considered a big deal. (I’ve written on here about reading his Chinese book titled A Walk into the Future back in 2008 which after I actually learned math and computer science and actually spent time in academia and the software industry realized was kind of full of shit.) But after Google left, Kaifu also left. He failed to deliver Google in China. As for why Google actually left, that’s quite complex and hard to know for certain. Google will say it was due to being hacked and its principles against censorship. Baidu will say Google was losing money in China (I wouldn’t be surprised if that were the case). Some will say that the Chinese government pretty much forced it out.

As written in that article from Technology Review linked above, the Chinese government has gained much more power and credibility over the past decade, though still disliked in the West. A decade ago, the Chinese government felt like China really needed Google and Silicon Valley giants for the technology and expertise and thus had to make certain concessions; now, that is no longer the case. A decade ago, people in China still really looked up to America. To challenge America’s credibility, especially that of its top institutions, like Google, like Harvard, would have given people some really funny looks in China. Now, with the benefit of China’s sizable advance in economy and technology, the trend seems to be turning. People are thinking more critically now in the face of an authority, including myself, reaching conclusions politically difficult to accept a decade ago.

From my reading and talking with people in China, as China gradually opened up in the 1980s, with more Chinese going to America and spread of American media in China, many in China lost confidence with the home country and eventually questioned the ideology and political system. The difference in level of technology and standard of living was one between heaven and earth. For instance, back then, cars were something that pretty much only organizations could afford. For the best of that generation, success meant being able to go to America for graduate school. Of course, the difference between US and China in 1980 was far smaller than in 1950, but people then did not think that way. They only saw superficially that the material standard of living in America was leagues higher. It was such that people even looked up to the four Asian tigers of South Korea, Taiwan, Hong Kong, and Singapore as examples to learn from, let alone Japan. After the 89 incident, the political climate in some sense went further in that direction despite the government crackdown and more people wanted to leave the country.

Now that China is far more developed, more people are realizing the foolishness and shortsightedness of certain behaviors and decisions back then and more openly calling them out. As a consequence, people now kind of hate Deng Xiaoping, who some would regard as having come close to having seriously ruined the country. Quite prominently, China in 1980s was already test flying some Boeing 707 like passenger aircraft that was heavily invested in from 1970 on. But much due to its association with the people in power during the Cultural Revolution that Deng’s faction sidelined afterwards, the project was cancelled and the fruits of the R&D, the expertise accumulated, was pretty much wasted. If not for that, China may well already have had her own passenger aircraft in service by 2000, whereas now the target is roughly 2025, after they decided to restart R&D of passenger aircraft sometime in the 2000s. Back then, the political climate was such that integration with America and the rest of the world trumped actual, high quality development. As for those top mainland Chinese who went to America, some did well in academia and industrial R&D, while many only became more or less average engineers or scientists, all within American institutions, as a passive, second-tier minority. Many of the seconds who might have tried to go to America but weren’t able to (or a minority of top people who were patriotic enough to not buy into America even in that climate) ended up heading important projects in China or getting rich in business. As a concrete example, China has developed her own satellite navigation system, Beidou, which entered worldwide service lately according to online sources, an alternative to GPS that came 20+ years later. The Chinese in China who lead that endeavor might not be as smart as the smartest Chinese in America, but they have valuable expertise that no group of Chinese in America could ever have. Beidou is much more valuable than Google, which is honestly quite easily replicable, just at lower quality and scale. In contrast, only America, Russia, and China have the technical expertise and resources to a develop a satellite navigation system.

I’ve come to realize more so over the past year or two that over the 40 years of opening and reform, China did not get all that much from America, nothing that close to outweighed the risk of being dragged into a fire, which I managed to (one could say, narrowly) escape. In contrast, what the Soviets gave to China the 1950s industry and technology wise provided China’s modern foundation; it has been decisive to China’s success today. Moreover, the political and cultural influence from the Soviet Union on China is actually a durable one which has drastically transformed the inner soul of the Chinese people and nation for the better. Remarkable that forty years of direct exposure and interaction with a powerful and subversive America could defeat it not, with the trend now turning the other direction.Collapse )

Русская практика

Originally published at 狗和留美者不得入内. You can comment here or there.

I wrote the following over a month ago. I was quite pleased, because it was the first time I actually spoke Russian to the point of being able to carry on a passable conversation. Of course, English words were interspersed here and there, but it wasn’t too bad. I was excited enough afterwards that I wrote this piece, which almost certainly has some errors, which I expect to pick out over time. Not to toot my own horn too much, but this is not a bad result after a little over a year of reading and Facebook pinging in it off and on, when I feel too lazy to do anything more productive. Russian learning wise, it was also awesome to meet online this guy, an undergraduate at MIT in physics Индийского присхождения, a child prodigy who taught himself Russian in high school, who also spent a summer in St. Petersburg if I remember correctly. He is obviously much better at it than I am, but I expect to catch up soon. It will only become easier and easier over time. Maybe I can even write some music with lyrics in it, eventually, who knows.

Collapse )